Tüketicilerin devre tatil sözleşmelerini 14 gün içinde hiçbir gerekçe göstermeksizin ve herhangi bir cezai şart ödemeden fesih hakkı bulunmaktadır.
Okumaya devam et
HUKUK ve DANIŞMANLIK
Tüketicilerin devre tatil sözleşmelerini 14 gün içinde hiçbir gerekçe göstermeksizin ve herhangi bir cezai şart ödemeden fesih hakkı bulunmaktadır.
Okumaya devam etT.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2017/17931 K. 2020/14104 T. 2.11.2020 DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra...
Okumaya devam etT.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2017/17532 K. 2020/13531 T. 27.10.2020 DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra...
Okumaya devam etT.C.SAKARYA6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)GEREKÇELİ ARA KARAR ESAS NO : 2020/597 Esas HAKİM :KATİP : DAVACI : ŞERAFETTİNVEKİLİ : Av. FATİH YEŞİLYURTDAVALILAR : 1- FAYMA TERMAL TURİZM İNŞAAT TEMİZLİK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2- GİZEM FRİGYA TERMAL...
Okumaya devam etYARGITAY 19. CEZA DAİRESİ E. 2019/29570 K. 2020/10133 T. 8.7.2020 • 5607 SAYILI YASANIN 3/18. MADDESİNE MUHALEFET ( Sanığın Seyahat Ettiği Otobüsteki Valizinde 190 Paket Muhtelif Kaçak Sigara Ele Geçirildiği – Sanığın Sigaraları Kendisinin Kişisel Kullanımı İçin Satın Aldığını Beyan...
Okumaya devam etYARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ E. 2018/11815 K. 2018/21126 T. 8.10.2018 • İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİ ( Davacı Vekilinin Islah Talebinde Bulunduğu Davalı Vekiline İlgili Duruşmada Tebliğ Edilerek Davalı Vekilince Dilekçeyle Islah Talebine Karşı Beyan ve İtiraz Dilekçesi Verildiği/Davalı Vekilinin Davaya...
Okumaya devam etT.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2019/8563 K. 2020/5245 T. 22.6.2020 • HACİZLERİN KALDIRILMASI ŞİKAYETİ ( Ödeme Emri Tebligatının Usulsüzlüğüne Yönelik Şikayet Kabul Edilerek Tebliğ Tarihi Düzeltildiğine Göre Takip Kesinleşmeyeceği – Takibin Kesinleşmesinden Önce Uygulanan Hacizlerin Kaldırılacağı/İcra Mahkemesi Kararlarının Uygulanması...
Okumaya devam etSAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ E. 2019/350 K. 2019/344 T. 15.5.2019 • ÖNALIM HAKKINA DAYALI TAPU İPTAL VE TESCİL ( Davacının Kullandığı ve Davalıya Pay Satan Şirketin Kullandığı Bölümler Ayrı Ayrı Parsel Numaraları Şeklinde Belirli Olduğu Halde Tevhid...
Okumaya devam etSAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ E. 2019/84 K. 2019/360 T. 15.5.2019 • DEVLETİN TAZMİNAT SORUMLULUĞU ( Taşınmazın Orman Niteliğinde Olmasına Rağmen Tapulama İşlemi Sırasında Özel Mülkiyete Konu Edildiği/Malikin Taşınmazın Orman Olduğunu Bilmesinin Yani İyi Niyetli Olup Olmamasının Devletin...
Okumaya devam etSAKARYA 2. İDARE MAHKEMESİ 2020/1029 E. YÜRÜTMENİN DURDURULMASINIİSTEYEN (DAVACI) : .. OTEL YATIRIMLARI TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİVEKİLİ : AV. FATİH YEŞİLYURT KARŞI TARAF (DAVALI) : SAPANCA KAYMAKAMLIĞI/SAKARYA İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirket tarafından, Otel’de HES Kodu sorgulaması yapılmaksızın konaklamaya izin...
Okumaya devam etYargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/64 E. , 2020/770 K. “İçtihat Metni”Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık …’un, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … 10. İcra Ceza Mahkemesinin 20/09/2016 tarihli ve 2016/358...
Okumaya devam et