Tüketicilerin devre tatil sözleşmelerini 14 gün içinde hiçbir gerekçe göstermeksizin ve herhangi bir cezai şart ödemeden fesih hakkı bulunmaktadır.
Okumaya devam et
Mobing Sebebi İle İş Aktinin Feshi – Süreklilik Göstermeyen, Belli Aralıklarla Sık Sık Tekrarlanmayan, Haksız, Kaba, Nezaketsiz Veya Etik Dışı Davranış Mobbing Olarak Nitelendirilemez.
Güncel İçtihatlar0 Comment on Mobing Sebebi İle İş Aktinin Feshi – Süreklilik Göstermeyen, Belli Aralıklarla Sık Sık Tekrarlanmayan, Haksız, Kaba, Nezaketsiz Veya Etik Dışı Davranış Mobbing Olarak Nitelendirilemez.
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2017/17931 K. 2020/14104 T. 2.11.2020 DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra...
Okumaya devam et
İş Arkadaşına Terbiyesiz Demek – İşyerinin Huzurunun Kaçırılması – İş Aktinin Haklı Olarak Feshi
Güncel İçtihatlar0 Comment on İş Arkadaşına Terbiyesiz Demek – İşyerinin Huzurunun Kaçırılması – İş Aktinin Haklı Olarak Feshi
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2017/17532 K. 2020/13531 T. 27.10.2020 DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra...
Okumaya devam et
Termal Davaları Mahkeme Kararı
T.C.SAKARYA6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)GEREKÇELİ ARA KARAR ESAS NO : 2020/597 Esas HAKİM :KATİP : DAVACI : ŞERAFETTİNVEKİLİ : Av. FATİH YEŞİLYURTDAVALILAR : 1- FAYMA TERMAL TURİZM İNŞAAT TEMİZLİK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2- GİZEM FRİGYA TERMAL...
Okumaya devam et
Kaçak Sigara Ele Geçirilmesi – Kişisel Kullanım Sınırı
YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ E. 2019/29570 K. 2020/10133 T. 8.7.2020 • 5607 SAYILI YASANIN 3/18. MADDESİNE MUHALEFET ( Sanığın Seyahat Ettiği Otobüsteki Valizinde 190 Paket Muhtelif Kaçak Sigara Ele Geçirildiği – Sanığın Sigaraları Kendisinin Kişisel Kullanımı İçin Satın Aldığını Beyan...
Okumaya devam et
ISLAHA KARŞI ZAMANAŞIMI TALEBİNDE BULUNABİLİR.
YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ E. 2018/11815 K. 2018/21126 T. 8.10.2018 • İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİ ( Davacı Vekilinin Islah Talebinde Bulunduğu Davalı Vekiline İlgili Duruşmada Tebliğ Edilerek Davalı Vekilince Dilekçeyle Islah Talebine Karşı Beyan ve İtiraz Dilekçesi Verildiği/Davalı Vekilinin Davaya...
Okumaya devam et
İCRA MAHKEMESİ KARARLARININ UYGULANMASI İÇİN KARARIN KESİNLEŞMESİ GEREKMEZ.
Güncel İçtihatlar0 Comment on İCRA MAHKEMESİ KARARLARININ UYGULANMASI İÇİN KARARIN KESİNLEŞMESİ GEREKMEZ.
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2019/8563 K. 2020/5245 T. 22.6.2020 • HACİZLERİN KALDIRILMASI ŞİKAYETİ ( Ödeme Emri Tebligatının Usulsüzlüğüne Yönelik Şikayet Kabul Edilerek Tebliğ Tarihi Düzeltildiğine Göre Takip Kesinleşmeyeceği – Takibin Kesinleşmesinden Önce Uygulanan Hacizlerin Kaldırılacağı/İcra Mahkemesi Kararlarının Uygulanması...
Okumaya devam et
ÖN ALIM HAKKINA DAYALI TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI
SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ E. 2019/350 K. 2019/344 T. 15.5.2019 • ÖNALIM HAKKINA DAYALI TAPU İPTAL VE TESCİL ( Davacının Kullandığı ve Davalıya Pay Satan Şirketin Kullandığı Bölümler Ayrı Ayrı Parsel Numaraları Şeklinde Belirli Olduğu Halde Tevhid...
Okumaya devam et
Orman Şerhi Sebebi İle Devlete Tazminat Davası Açılabilir.
SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ E. 2019/84 K. 2019/360 T. 15.5.2019 • DEVLETİN TAZMİNAT SORUMLULUĞU ( Taşınmazın Orman Niteliğinde Olmasına Rağmen Tapulama İşlemi Sırasında Özel Mülkiyete Konu Edildiği/Malikin Taşınmazın Orman Olduğunu Bilmesinin Yani İyi Niyetli Olup Olmamasının Devletin...
Okumaya devam et
Hes Kodu Sorgulaması Yapılmamasından Ötürü İşyerinin Mühürlenmesi, Emsal Karar
Güncel İçtihatlar0 Comment on Hes Kodu Sorgulaması Yapılmamasından Ötürü İşyerinin Mühürlenmesi, Emsal Karar
SAKARYA 2. İDARE MAHKEMESİ 2020/1029 E. YÜRÜTMENİN DURDURULMASINIİSTEYEN (DAVACI) : .. OTEL YATIRIMLARI TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİVEKİLİ : AV. FATİH YEŞİLYURT KARŞI TARAF (DAVALI) : SAPANCA KAYMAKAMLIĞI/SAKARYA İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirket tarafından, Otel’de HES Kodu sorgulaması yapılmaksızın konaklamaya izin...
Okumaya devam et
Nafakanın Ödenmemesinden Dolayı Verilen Tazyik Hapsinin Kaldırılması
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/64 E. , 2020/770 K. “İçtihat Metni”Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık …’un, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … 10. İcra Ceza Mahkemesinin 20/09/2016 tarihli ve 2016/358...
Okumaya devam et